Esta vez no tengo nada concreto que decir: no es un post sobre un tema concreto. Cuando decidí hacer un blog, lo hice porque quería expresar y compartir una serie de inquietudes con aquéllos que saben de la existencia del mismo . A menudo me pregunto si le interesan a nadie (por favor, no contestéis a esto, no es una pregunta indirecta). El blog me parece una manera interesante y tranquila de hablar sobre algo y que se quede ahí, como un repositorio de temas e inquietudes. Si lo pienso detenidamente, es absurdo que tenga un blog. Es absurdo porque mi nombre no está por ningún sitio (exceptuando cuando os dirigís a mí en los comentarios llamándome por él), no hay fotos mías de forma clara, y esto contradice el sentido de un blog, ya que si no lo identificas con nadie, no tiene sentido. Es lógico, me gusta la privacidad y cierto anonimato, de hecho esta es la razón por la que no tengo ninguna red social, ¡y no soy un soso! Llamémoslo paranoia o cobardía, pero no me gustaría que determinadas personas supiesen que yo pienso tal o cuál cosa. Iba a decir que vivimos en la era de las ideas, donde éstas clasifican a las personas, las condicionan, pero eso siempre ha sido así. Si dices tal, eres enemigo de cual, y no cabe otra opción. No existe la independencia, al menos para “ellos” (esos que te van a hacer una entrevista de trabajo y quieren saber en qué estructura de pensamiento clasificarte). Muchas veces querría escribir sobre muchos temas de actualidad, dar simplemente mi opinión, pero finalmente no lo hago, y no tanto por lo que puedan pensar los demás, sino porque al final no lo veo útil. Y no es que no sea útil hablar de las cosas, analizarlas, dar nuestro punto de vista (al fin y al cabo lo hacemos a todas horas y en todos los ámbitos), sino porque cuando empecé a escribir en el blog me lo planteé como algo positivo, y de todas formas, no creo que dar mi opinión sobre cualquier tema de forma sistemática vaya a aportar mucho al mundo en general. En los ancestros de esta corriente (la blogueril) abrí uno en el que escribía cosas negativas (sobre mí o sobre mi entorno), mensajes del tipo “voy a escribir una canción triste que expresa más o menos cómo me siento”. No me gustaba, ¡lo detesto! Me recuerda a la época en la que usaba (sí, ya no lo tengo ni instalado) el messenger y colgaba mensajes tipo “en el baño cortándome las venas” (un poco exagerado). No señor, no quería eso. Entonces, ¿no escribo porque tengo cosas negativas que decir? Pues a veces me apetecería hacer críticas a cosas que pasan, cosas negativas que no me gustan, cosas que finalmente me afectan, pero no me animo. Y no sé si lo haré.

De todas formas, desde que abrí el blog me he hecho un poco más viejo y el tiempo, ese maldito enemigo (y no lo digo de broma, mi relación con él es muy mala), me falta siempre, y lo necesito para hacer cosas. Y son muchas las cosas que querría hacer, varias en las que lo intento y pocas en las que obtengo los resultados deseados. Pero seguiré acordándome de mi blog, ése que nació si más intenciones que expresar algunas inquietudes, y lo nutriré de contenido más substancioso que este post reflexivo que al fin y al cabo te ha quitado unos minutos, que si son de curro, ¡mejor para ti!

La primera escena de la película no dijo nada. Era una escena innecesaria que presagiaba tímidamente lo que el espectador se iba a encontrar después. La película empezó lenta, rodeada de todo tipo de detalles de ésos que te dan cosica: interiores poco creíbles rodados en pisos que podrían ser de tu madre y que pretendían ser otra cosa; sonido retumbante, hueco, de televisión local en directo; luz excesiva, invariable con el paso del tiempo pese a que la línea temporal avanzaba; planos absurdos rodados desde perspectivas incomprensibles y cambios de plano de forma aleatoria. Pero el problema, el verdadero problema, era el protagonista: el mismísimo director. Antes de la proyección, durante la presentación, comentó una serie de problemas para contratar a un actor profesional haciendo mención al sueldo base que se debe pagar a un actor principal y los inconvenientes de que te deje tirado, todo esto con un papel del B.O.E. en la mano (doy fe de ello). Su solución: representar él mismo el papel principal. A los 5 minutos de proyección no podía creer lo que estaba viendo (mi novia tampoco), decir que actuaba mal sería quedarme corto. Además, hay que sumar una temática absurda, surrealista, mala y además mal contada. Los fallos técnicos se sucedían uno tras otro: altibajos en el sonido, ruidos de ambiente ensordecedores y tomas rodadas como lo haría tu hermana de tres años. Yo me quería morir. No me podía creer aquella broma. Juro que en algún momento se me pasó por la cabeza que cortarían las película y nos diría el iluminado de su director “¡inocentes!”. Un película de sobremesa de Antena 3 de serie B está muchísimo mejor rodada que esta bazofia. Mientras avanzaba la tortura que se proyectaba en aquel local yo me preguntaba qué estaría pensando la gente que estaba allí (la mayoría gente que había aparecido en la película, imagino que ignorando a quién estaban prestando su imagen). Si hubiese sido yo, por designios de la vida, quien hubiese colaborado, le pediría al director por favor que sustituyera mi cara con lo que quisiese, y que olvidase mi nombre para el resto de su vida. Seguí viendo el avance del largo y me acordé de sus palabras, ¿no se estaría muriendo de vergüenza al contemplar aquello? Nos comentó que había asistido un actor de una conocida serie de televisión (yo no le vi, pero lo señaló), ¿qué pensaría esta persona?

Afortunadamente nos tuvimos que marchar antes del fin de la película. No hubiera podido decirle a esta persona nada positivo si me hubiera pedido mi opinión. Tampoco me encontraba con ánimos de decir a nuestro conocido nada del proyecto, bastante mal lo estarían pasando él y su esposa (quien hizo un digno papel) al ver semejante insulto. Salí convencido de que yo puedo hacer algo MUY superior a lo que ha hecho él, y dejo constancia de que mis conocimientos de cine son muy escasos. Es indignante que se subvencionen cosas como ésta. ¿De verdad alguien vigila dónde va el dinero? Este sucedáneo de cine jamás logrará proyectarse en ninguna sala, ni lo comprará ninguna televisión ni mucho menos ganará un festival de cine. En Cannes se habrán pensado que es una broma de mal gusto, porque si la aceptan sería para coger y quemar el Ministerio de Cultura, por darles la subvención.

Como todavía rondaba en mi cabeza el fantasma de la broma, he buscado si la película existe. Me ha bastado ver que está en la web del Ministerio de Cultura, con su categoría de edad. No era una broma, ¡no era una broma!

Suponed que queréis comprar algo y os gustaría saber dónde venden ese producto más barato, y saber exactamente a qué distancia de tu casa está. ¡Pues con www.ofertista.com podéis! No dejéis de visitarla, que seguro perdéis unos cuantos minutitos allí.

Pero el caló no es la única lengua que sorprendentemente se ha colado dentro de nuestro léxico: el catalán también. El diccionario de la R.A.E. recoge alrededor de 350 palabras provenientes del catalán, aunque muchas están en desuso o no son muy conocidas. Algunas de ellas son paella (que además del conocido plato de arroz significa originalmente sartén, acepción también válida en castellano), absenta, alioli (literalmente “ajo y aceite” -all i oli-), capicúa (literalmente cabeza y cola -cap i cua-), amainar, añorar, clavel, cohete, faena (curiosa palabra ligada al mundo taurino, denostado afortunadamente en Cataluña) o papel.

Hay otras lenguas que también sorprende se hayan instalado en el castellano, como es el caso de euskera o vasco, que aporta 95 palabras. Algunas de ellas son: aquelarre, chaparro, chirimbolo, chabola, izquierda u órdago.

Así que ya sabéis, cuando oigáis a una gitana decir algo como: “¡Chaval, cómprame este clavel, que se me cae la chabola!”, tened en cuenta que hay palabras introducidas por tres idiomas distintos.

Participants i organitzadors dels correbous, maltractadors!

I encerclar-ho dins una xapa amb un símbol de les festes i una línia de prohibit.

I és que les tradicions, encara que torturin animals, són bones o dolentes en funció de qui s’anomeni amo de la mateixa.